viernes, 21 de julio de 2017

Amnistía Internacional condena juicio de Marruecos a presos políticos saharauis


Fuente. Amnistía Internacional
Madrid, 21 de julio 2017
Según la organización Amnistía Internacional, la sentencia del juicio marroquí a presos políticos saharauis “empañada por la inacción para investigar denuncias de tortura adecuadamente”. Denuncia Amnistía Internacional.
Un tribunal declaró hoy a 23 activistas saharauis culpables en relación con los mortales enfrentamientos que tuvieron lugar en el Sáhara Occidental, tras no excluir en las vistas judiciales pruebas empañadas por denuncias de tortura, dijo Amnistía Internacional.
A primeras horas de esta mañana, el Tribunal de Apelaciones de Rabat impuso a los acusados penas de entre dos años de prisión y cadena perpetua en relación con los enfrentamientos desencadenados tras el desmantelamiento forzoso en 2010 de un campamento de protesta pacífica en Gdim Izik, en el Sáhara Occidental, en los que resultaron muertos 11 miembros de las fuerzas de seguridad y dos manifestantes saharauis.
“En el juicio la mayoría de los acusados declararon ante el tribunal que los habían torturado para hacerlos ‘confesar’ o autoincriminarse o incriminar a terceros. Si el tribunal realmente hubiera querido darles un juicio justo, a estas alturas ya habría realizado una investigación adecuada de las denuncias de tortura o excluido las pruebas cuestionables en las vistas”, declaró Heba Morayef, directora de Investigación de Amnistía Internacional para el Norte de África.
“El hecho de que durante más de seis años las autoridades judiciales no hayan investigado de manera adecuada las denuncias de tortura en esta causa empaña la sentencia de hoy.”
Personas que presenciaron el juicio en calidad de observadores contaron a Amnistía Internacional que 8 de los acusados fueron condenados a cadena perpetua y 11, a penas de entre 20 y 30 años de prisión. A dos se les impusieron penas de seis años y medio y cuatro años de prisión, respectivamente, y se espera que sean puestos en libertad hoy, dado que ya han pasado ese tiempo recluidos desde su detención en 2010. Otros dos fueron condenados a dos años de prisión, pena que en la práctica ya han cumplido.
El tribunal aún debe hacer público el fallo por escrito fundamentando en detalle la sentencia condenatoria de esta mañana.
En 2013, un tribunal militar marroquí había impuesto a los acusados penas de igual severidad en un juicio manifiestamente injusto. En julio de 2016, el más alto tribunal de apelaciones de Marruecos, el Tribunal de Casación, anuló esta sentencia condenatoria por considerar que no había pruebas concluyentes que vincularan a los acusados con la violencia de 2010 y ordenó nuevos procedimientos ante un tribunal civil.

Pese a las reformas judiciales recientes, los tribunales marroquíes han dictado reiteradas sentencias condenatorias contra los acusados basándose en sus declaraciones a la policía durante los interrogatorios, sin investigar de manera adecuada las denuncias de que los interrogadores utilizaron tortura u otros malos tratos para obligarlos a autoincriminarse.

"Las condenas de Gdeim Izik son un castigo político contra todo el pueblo saharaui"

El tribunal civil que juzgaba a 24 activistas saharauis procesados por la muerte de once agentes marroquíes ha dictado las mismas sentencias que el tribunal militar de Rabat en 2013
Expertos en derecho internacional y observadores lo consideran un "juicio político y nulo"
Los saharauis en libertad hicieron la señal de la victoria pero seguirán "en pie para liberar a los compañeros"
La madrugada del 19 de julio fue larga para quienes esperaban el veredicto del juicio a 24 saharauis acusados del asesinato de 11 gendarmes marroquíes el 8 de noviembre, durante el desmantelamiento en 2010 del campamento Gdeim Izik, conocido también como 'Campamento de la Dignidad', a 14 kilómetros de El Aaiún, capital del Sáhara Occidental. E n él, miles de manifestantes pedían el fin de la ocupación, y además de los agentes marroquíes, murieron dos civiles saharauis.
El escenario de la noche del martes no parecía favorable para los detenidos, confesó desde la puerta del Tribunal uno de los defensores de derechos humanos a eldiario.es. El despliegue policial en los barrios donde residen los activistas saharauis de El Aaiún, la falta de luz en el Tribunal de Apelación de Salé mientras los observadores internacionales esperaban en la calle el resultado, y el aumento de agentes secretos en Salé "hacían esperar sentencias duras".
Y se cumplieron los pronósticos. Después de 20 horas de deliberación, el Tribunal de Apelación de Salé dictó penas similares a las ya impuestas por el Tribunal Militar de Rabat en 2013. Castigos desde la cadena perpetua para siete saharauis, hasta lo más livianos, 20 años de cárcel para otras tres personas. En esta ocasión, dos presos quedaron en libertad por haber cumplido la condena durante los siete años que han estado en prisión.
Diech Daf, condenado a seis años y medio, y Bakay Arabi a cuatro años y cinco meses, quedaron en libertad y llegaron haciendo la señal de la victoria a las viviendas que los saharauis alquilan en Salé para visitar a sus familiares en la cárcel. "No tengo expresión, nuestra alegría es incompleta mientras que nuestros compañeros estén en la cárcel. No vamos a sentarnos, vamos a estar de pie para liberar a todos los saharauis en las prisiones", confesaba Diech a la televisión Smara News.
"Nadie se deja engañar"
Los condenados "están en plena forma", ha asegurado Claude Mangin, la esposa de Naama Asfari, considerado el cerebro del campamento, que ha sido sentenciado a una pena de 30 años. Esta profesora francesa, varias veces expulsada de Marruecos, denunció telefónicamente que "han sido condenados sin pruebas, y nadie se deja engañar. La ONU tiene todo lo necesario para condenar a Marruecos. Todo está escrito y lo recibirán".
El presidente de la Coordinadora de las familias y amigos de las víctimas marroquíes, Ahmed Atertour, ha afirmado en declaraciones a la prensa que las penas son "equitativas para las dos partes" al no haberse dictado "pena de muerte" para ningún acusado. También agradeció a las asociaciones de la sociedad civil y a los abogados, marroquíes y extranjeros el apoyo a los familiares de los gendarmes fallecidos.
Aminatou Haidar, defensora saharaui de los derechos humanos y una militante en favor del derecho a la libertad y a la autodeterminación del Sáhara Occiental considera que estas sentencias "son un castigo político contra todo el pueblo saharaui, contra su resistencia pacífica y contra la comunidad internacional", según explicó a eldiario.es. Es crítica con Marruecos porque, dice, "por desgracia, el aparato judicial marroquí no es absolutamente independiente y está directamente dirigido por el Palacio Real Marroquí".
Un juicio para "maquillar" el proceso militar
En 2013 el Tribunal Militar de Rabat dictó sentencia contra los 24 saharauis con condenas de los 20 años a la cadena perpetua. Después de tres años el Tribunal de Casación de Rabat la anuló. Marruecos decidió emprender un nuevo juicio tras la decisión del Comité de la ONU contra la Tortura de noviembre de 2016 que consideró que el país había vulnerado las Convención contra la Tortura en relación al acusado Naama Asfari. Entonces se inició de nuevo el juicio ante un tribunal civil "para demostrar que en Marruecos no se tortura", asegura Juan Soroeta, profesor de Derecho Internacional Público en la Universidad del País Vasco.
Para este experto en Derecho internacional, que participó como observador internacional en ambos procesos, el objetivo era "maquillar" un juicio militar que "había sido irregular desde todos los puntos de vista". "El Tribunal de Casación estableció que no existían pruebas, y que no existían vínculos entre las personas procesadas y los fallecidos, de quienes no había autopsia", recuerda.
Sin embargo, la prensa marroquí achacó la anulación del tribunal militar a "no tener competencia". La Constitución de 2011 contemplaba que un tribunal militar no tenía competencia para procesar a civiles pero "no había un desarrollo de la ley", detalla Soroeta.
Solo dos días antes del veredicto, Amnistía Internacional y Human Rights Watch enviaron un comunicado advirtiendo de que las autoridades judiciales marroquíes debían asegurarse de que las sentencias que se dictaran en "un juicio masivo no se basan en confesiones o declaraciones que involucren a otros acusados y obtenidas mediante tortura u otros malos tratos durante los interrogatorios policiales".
El campamento Gdeim Izik se creó el 10 de octubre [2010] para exigir derechos sociales, políticos y económicos. Comenzó con 9 personas, y llegaron a reunirse hasta 20.000 ciudadanos acampados en jaimas, las tiendas de campaña de los pueblos nómadas. A los 21 días del asentamiento, las leyes internacionales hubieran permitido que fuese declarado campamento de refugiados. Pero para eso era necesaria la intervención de la MINURSO, la misión de la Organización de las Naciones Unidas para el [Referéndum en el] Sáhara. Una posibilidad que no se dio porque este organismo se mantuvo al margen.
Entre los observadores, llegó el martes Mans Andersen, ex relator especial de la ONU, que calificó la detención de "arbitraria". Algo que se toma como una señal de que las instituciones internacionales reaccionarán y "se verán obligados a negociar con el Frente Polisario", piensa Claude Mangin.

¿Quién mató a quién? ¿Quién es el agresor y quién el agredido? Juicio #Gdeim Izik Por Sidi M. Talebbuia

Bajo los estandartes de Hassan II una horda de marroquíes cruzó la frontera del Sáhara Occidental, a finales de octubre de 1975, arrasando con todo a su paso. Y desde entonces la agresión no ha cesado, la persecución se mantiene bajo un fuerte estado policial que secuestra, tortura y asesina a cualquier signo de resistencia proveniente de los legítimos dueños del Sáhara Occidental.
La mayor movilización contra el ocupante ilegal que se recuerda en territorio desde el abandono cobarde de España, y que muchos expertos internacionales califican como el inicio de la primavera árabe, conocida como Campamentos de la Dignidad o de Gdeim Izik, fue cruelmente reprimida por el ejército del hijo del sanguinario Hassan II, el aún más cruel Mohamed VI.
El brutal desmantelamiento del campamento de protesta, en la madrugada del 8 de noviembre de 2010, sin aviso previo y quebrantando la confianza que depositaron los saharauis en la comisión negociadora marroquí, que prometía el oro y el moro... provocó una avalancha de más de 20.000 personas y el caos propio de pánico multitudinario.
El derecho internacional prevé como una de las excepciones a la prohibición del uso de la violencia, el derecho de los pueblos bajo dominación extranjera a la resistencia... y así fue, la mayoría de los jóvenes presentes respondieron a la agresión del ejército marroquí con piedras y lo que tenían a mano, para contener su avance sobre el campamento. Finalmente, y después de días de disturbios y centenares de personas detenidas y en paradero desconocido, una calma tensa se instaló en las ciudades Ocupadas del Sáhara Occidental.
Entre los más de 300 detenidos, 24 fueron seleccionados por su conocido activismo y resistencia pacífica a la ocupación, son los conocidos como el Grupo de Gdeim Izik. Trasladados a Rabat para ser juzgados y condenados con duras penas por un Tribunal Militar, sin garantías ni prueba incriminatoria alguna.
La presión internacional hizo que Marruecos anulara la sentencia del Tribunal Militar y devolviera la causa a un Tribunal Ordinario, un Tribunal que se suponía iba a ser más justo y benévolo con estos presos, que a ojos del mundo entero están condenados por sus ideales políticos.
Sin embargo, rompiendo con la expectativa creada por la Sentencia del Tribunal de Casación marroquí y la recomendación de Naciones Unidas, Marruecos repite los mismos argumentos ya anulados en casación y vuelve a condenar, con penas casi idénticas a las ya anuladas en su día.
Asesinato premeditado de once miembros de las fuerzas marroquíes, ¿quién mató a esos 11 o 14 o 20 agentes? ¿Quién mató a quién? No fueron capaces de establecer la regla más elemental del derecho penal (A mata a B).
Esperan que este pueblo resista en silencio otros 42 años, o que el hartazgo de una juventud cada vez más desesperada y sin perspectivas de progreso vital, no se traduzca en un retorno a la vía armada, creerán que los saharauis seguirán en poniendo la otra mejilla mientras reciben hostias por todos lados.
No sé qué esperarán o qué desean que ocurra, lo que sé es que la historia se repite, que Marruecos está repitiendo patrones muy parecidos a los de la España franquista y que originaron el inicio de la lucha armada del Frente Polisario el 20 de mayo 1973.
El 17 de junio de 1970 una gran manifestación en Zemla (El Aaiún) fue duramente reprimida por la legión española, con centenares de heridos y desaparecidos, entre los que se encontró el ideólogo del nacionalismo saharaui, Sidi Brahim Basiri, tres años después se constituye el Frente Polisario y comenzó la lucha por la independencia.
Gdeim Izik, podría ser esa gran manifestación de Zemla y sus consecuencias, tan injustas para los saharauis, la mecha que prenda las llamas de la espada de Apolo en manos de jóvenes que nada tienen que perder, pues todo le fue robado antes de que nacieran.
Sidi M. Talebbuia

Somos #GdeimIzik Los queremos libres porque son inocentes. Por Uxía Castro

Tenemos a 20 compañeros presos desde hace 7 años ilegal e ilegítimamente en una cárcel fuera de su tierra soportando torturas y humillaciones que seríamos incapaces de imaginar. En esta madrugada el reino de Marruecos volvió a refrendar sus interminables condenas en un juicio falsario que duró 7 meses en el que los informes desfavorables de l@s observadores internacionales presentes no son tomados en cuenta.
Marruecos lo ha vuelto  hacer: volvió a demostrar ante un mundo impasible que está por encima del bien y del mal y que su odio no tiene límites. Todas las palabras para calificar esta barbarie y la total impunidad con la que hacen y  deshacen en el Sahara Occidental desde hace 42 años hoy se nos quedan cortas.
Hoy en los telediarios más Venezuela. El gobierno español ni está ni se le espera. Mañana en la ONU y en la EU probablemente resoluciones de condena a las sentencias. Más papeles mojados que en el momento en que estamos lo que consiguen es minar todavía más la moral.
No queremos más comunicados de repulsa.
No queremos más declaraciones institucionales vacías de contenido.
No queremos más lamentos de lo que pudo haber sido si quienes tienen la potestad hubieran movido un dedo.
No queremos más héroes ni mártires.
Queremos efectividad y hace tempo que deberíamos de haberla exigido.
Los queremos libres porque son inocentes y porque los necesitamos fuera para lograr  su legítimo objetivo de poder decidir su futuro.
Queremos que quienes tienen el poder real de hacer algo para su liberación actúen con una décima parte de la dignidad que ellos poseen.
Queremos de una vez un paso al frente que incline la balanza hacia el lado debido.
Queremos, como ellos, paz, justicia y libertad.
Somos Gdeim Izik.
¡Sahara Libre!
---------------
Uxia Castro. Resistencia Saharaui

Abogacía Española: Marruecos impone penas durísimas a activistas saharauis del Grupo #GdeimIzik

La sala de lo Criminal del Tribunal de Salé, ciudad próxima a Rabat, ha ratificado la pena de cadena perpetua para siete de los integrantes del denominado Grupo Gdeim Izik, tras seis meses de juicio civil. Otros doce acusados fueron condenados a penas que oscilan entre los 30 y 20 años mientras que dos fueron puestos en libertad porque la condena impuesta era inferior al tiempo permanecido en prisión preventiva.
El Consejo General de la Abogacía ha acreditado a numerosos abogados para que asistieran como observadores en varias de las audiencias celebradas, junto con juristas de Francia,  Italia, Estados Unidos, Suecia, Noruega, Dinamarca y Alemania. Todos los observadores han denunciado diversas irregularidades durante el juicio, como por ejemplo el desprecio hacia las reiteradas denuncias de torturas a los acusados durante su detención y encarcelamiento, que no han sido investigadas y por las que los abogados de la defensa llegaron a solicitar la suspensión del juicio, igualmente denegada. Los acusados alegaron que sus confesiones habían sido recabadas y firmadas por ellos bajo torturas y se declararon inocentes de todos los cargos.
Los observadores también han recalcado durante el proceso lo inadecuado de que los acusados permanecieran en prisión preventiva durante aproximadamente siete años desde que tuvieron lugar los hechos hasta la sentencia. Igualmente, se ha denunciado que los acusados permanecieran en las vistas judiciales en Rabat en una “pecera” de cristal dentro de la cual no se escuchaban las alegaciones de las diferentes partes en el juicio, o que se admitieran en el proceso continuas argumentaciones de los abogados de la “acción civil” contra los acusados basadas en cuestiones políticas sobre el Sáhara y Marruecos y sin correspondencia con los hechos que se enjuiciaban.
PROTESTAS EN 2010
El grupo de activistas saharauis fue detenido en 2010 cuando participaba en las protestas que tuvieron lugar en el campamento de Gdeim Izik organizado a las afueras de El Aaiún. Ahí se concentraron más de 20.000 saharauis en lo que hoy se considera la primera manifestación de la ola de protestas civiles que posteriormente se extendió por la cuenca del Mediterráneo dando lugar a la denominada Primavera Árabe.
Los motivos que llevaron a movilizarse al pueblo saharaui son la ausencia de derechos sociales, civiles y políticos que se deriva de la ocupación del territorio por parte del Reino de Marruecos en el contexto de un conflicto por la soberanía del Sahara que  sigue latente. El campamento fue desmantelado por las autoridades marroquíes haciendo uso de la violencia y se saldó con trece muertos: once policías marroquíes y dos civiles.
El Tribunal Militar de Rabat procesó y sentenció el 16 de febrero de 2013 por estos hechos a un grupo de 25 activistas a los que impuso penas muy elevadas y bajo la sospecha de haber utilizado testimonios auto inculpatorios obtenidos bajo tortura tratando de buscar un castigo ejemplarizante. Nueve acusados fueron condenados a cadena perpetua; 4 a 30 años; 7 a 25 años y 3 a 20 años.
Posteriormente, el Tribunal de Casación de Rabat, mediante sentencia firme procedió a declarar nulo el juicio y sentencia del Tribunal Militar de Rabat seguido contra el grupo de activistas saharauis, y declaró la remisión del procedimiento a la jurisdicción ordinaria para la celebración de un nuevo juicio, enviando el procedimiento al Tribunal Penal de Rabat.
De este modo, el tribunal de Penal de Rabat, sección de Sale, reanudó el juicio el 26 de diciembre de 2016 y hasta la fecha se han celebrado audiencias a las que han asistido observadores internacionales. Por la parte española, la Fundación Abogacía ha extendido acreditaciones a los abogados y abogadas que han expresado su deseo de asistir a las audiencias en calidad de observadores judiciales y a través de su testimonio se ha podido realizar un seguimiento del proceso.
Las penas impuestas son muy similares a las impuestas en  su día por el Tribunal Militar de Rabat y las denuncias por la falta de debida diligencia se han repetido ante el que es considerado un juicio sin garantías procesales para los acusados.
CONDENA AL PUEBLO SAHARAUI
La Asociación Profesional de Abogados saharauis en España (APRASE), algunos de cuyos miembros han asistido al juicio contra los activistas saharauis en calidad de observadores internacionales acreditados por la Abogacía Española, han hecho pública una nota en la que critican duramente estas condenas. APRASE considera que van contra todo el pueblo saharaui con el objetivo de silenciar sus protestas

Partidos políticos españoles piden la anulación de las condenas y la excarcelación de los presos políticos saharauis Juicio #GdeimIzik

Madrid, 20/07/2017 (SPS)- varios partidos españoles con representación parlamentaria, promovieron hoy en su parlamento una declaración parlamentaria que pide "la anulación de las condenas y la excarcelación de los presos de Gdeim Izik y todos los presos políticos saharauis".
Parlamentarios de Unidos Podemos, Comprimís, Esquerra Republicana de Cataluña, Equo y Bildu, exigieron hoy el indulto de los 23 presos saharauis condenados después del brutal desalojo del campamento de Gdeim Izik, argumentando que los hechos no se circunscriben en Marruecos, y por lo tanto, la jurisdicción marroquí no se aplica al Sáhara Occidental, ya que son dos territorios distintos como establece el derecho internacional. Y por lo tanto, "el Tribunal de Salé como una corte extra-territorial sin competencia para juzgar los hechos (...) ocurridos en el Sáhara Occidental", zanja el documento promovido por las mencionadas fuerzas políticas.
Los diputados añaden también la necesidad de una investigación independiente llevada a cabo por las NNUU, para ver si los presos saharauis han sido torturados como recogió Human Rights Watch, Amnistía Internacional y el Comité anti Tortura. "Las misiones internacionales de observación jurídica presentes en los juicios (...), han denunciado numerosas irregularidades y la falta de garantías procesales suficientes para calificar el juicio como justo y transparente", reza la nota de los diputados.
En la misma dirección, las fuerzas políticas con representación en el parlamento español, pidieron que su gobierno actúe para indultar los presos de Gdeim Izik y todos los presos políticos saharaui, y reprocharon la falta de presencia española en el juicio a diferencia de otros países Finlandia, Noruega, Suecia, Suiza, Holanda, etc.
Por último, los parlamentarios, concluyeron que el juicio es políticos y los presos son presos de conciencia, que fueron enjuiciados y sentenciados por sus opiniones políticas y sobre todo la defensa del derecho del pueblo saharaui en su autodeterminación. (SPS)

Miembros del Parlamento Europeo rechazan el dictamen contra los presos de #GdeimIzik

Varios diputados del Parlamento Europeo expresaron su absoluto rechazo a las injustas sentencias contra los activistas saharauis del grupo Gdeim Izik, que sus condenas oscilan entre 20 años de prisión y perpetuidad.
Los eurodiputados, que varios de ellos siguieron de cerca todo el proceso, desde las condenas del Tribunal Militar a las actuales sentencias, pasando por la postergación del juicio más de 6 veces, afirmaron en sus cuentas en twiter que se trata de un juicio político contra presos de conciencia.
La eurodiputada española de Izquierda Unida, Paloma López, expresó en su cuenta, su condena a “las injustas sentencias contra el grupo de Gdeim Izik” y reafirmó su “apoyo a la lucha del pueblo saharaui”. Su compañera de grupo parlamentario, Mariana Albiol Gúzman, se expresó en la misma línea, afirmando su “rechazo a las injustas condenas impuestas por Marruecos a los actos vistas saharauis de Gdeim Izik”.
El parlamentario europeo de Podemos, Miguel Urban, concretó por su parte que “Marruecos responde las demandas democráticas con más represión” en alusión a las duras condenas del Tribunal marroquí contra los activistas saharaui.
Por último, la diputada de Izquierda Unida, Ángela Vallina, opinó que Marruecos “condenó mediante un juicio-farsa a los militantes saharauis de Gdeim Izik”, mientras que su compatriota y representante de la misma fuerza política en el Parlamento Europeo, Lidia Senra, zanjó que “el tribunal civil repite prácticamente las condenas del tribunal militar” y concluye con “demandar la libertad de los presos saharauis”.
Finalmente, cabe señalar que la causa saharaui cuenta con un amplio apoyo entre los legisladores europeos, que está plasmado mediante las actividades del Intergrupo en el Parlamento Europeo.

Comunicado de la Delegación saharaui en Galicia y SOGAPS sobre la sentencia del Juicio #GdeimIzik

COMUNICADO DE LA DELEGACIÓN SAHARAUI EN GALICIA Y SOGAPS SOBRE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SALÉ-RABAT QUE CONDENA A 24 SAHARAUIS POR PARTICIPAR EN EL CAMPAMENTO PACÍFICO DE GDEIM IZIK.
El juicio que comenzó en diciembre de 2016, suponía una continuación del juicio militar anulado por ilegal, representa una farsa y una burla contra los derechos humanos y la legalidad internacional. Los observadores de distintas nacionalidades que participamos en este juicio comprobamos las irregularidades y juego sucio del gobierno de Marruecos en todo el proceso. Desde declaraciones bajo tortura, falta de testigos que no fuesen policías torturadores, la ridiculez de las pruebas, carencia de autopsias reales sobre supuestos cadáveres, juicio por parte de una potencia invasora sobre personas de otro territorio…lo convierten en un proceso político que nada tiene que ver con la justicia.El campamento de la dignidad de Gdeim Izik fue desmantelado brutalmente por la policía y el ejército marroquí. Los presos saharauis solo fueron una disculpa del régimen marroquí para ejercer un castigo a la causa saharaui que en derecho reclama su libertad como pueblo colonizado. El tribunal que actuó en esta parodia de juicio esperpéntico acaba de condenar:
A cadena perpetua a: Ahmed Sbai, Brahim Ismaili, Abdalahi Lejfauni, Larosi Abdelyalil, Mohamed Bachir Butanguiza, Mohamed Bani, Abhah Abdalahi Admed Sidi.
A 30 años de prisión a: Naama Asfari, Mohamed Burial, Chiej Banga.
A 25 años a: Hasan Dah, Abdalahi Taubali, El Husain Ezaui, Mohamed Lamin Haddi, Mohamed Embarek Lafkir, Mohamed-juna Babait, Sidahmed Lamyaied.
A 20 años a: Mohamed Tahlil, El Bachir Khada, Abdalahi Taubali.
Fueron puestos en libertad Deich Daf y Bakay Arabi por superar en prisión las penas impuestas. De seis años y medio y cuatro años y cinco meses respectivamente.
Y ya estaban en libertad Abderrahman Zeiyu y Ettiki Elmachdoufi, por ya haber cumplido sus condenas de dos años y tres meses.
El hecho de que uno de los presos del grupo, Hassanna Aalía, se encuentre en España en calidad de asilo político demuestra claramente que este ha sido un juicio político del gobierno marroquí; convertido en farsa de justicia.
La Comunidad Internacional no debe tolerar esta barbaridad. A ella nos dirigimos. Queremos manifestar al mundo que estos presos hermanos del Sahara Occidental, no están ni estarán solos. Desde la Delegación Saharaui en Galicia y SOGAPS lucharemos con todas nuestras fuerzas por su libertad y la anulación de una sentencia brutal, represiva y esperpéntica que debería avergonzar a cualquier organismo de justicia internacional. Decimos al régimen corrupto de Marruecos que se equivoca y muestra nula inteligencia con esta represión con careta de juicio; no van a silenciar las voces del pueblo saharaui ni de todo el movimiento solidario que luchamos a su lado por el derecho a la descolonización del Sahara Occidental. Esta acción represiva solo hace crecer nuestro esfuerzo en la lucha por la libertad del Sahara.
Nos dirigimos al gobierno de España para que cese de una vez su irresponsabilidad y como potencia administradora deje de mirar para otro lado y ejerza en derecho su deber de exigir la ley con el pueblo saharaui. Que responsablemente solicite la anulación de esta sentencia y se cumplan los derechos del pueblo saharaui. A los medios de comunicación de España les reclamamos también un mínimo de responsabilidad, que ofrezcan la información necesaria en este país. El muro de silencio sobre el Sahara Occidental les retrata ensuciando la ética informativa. Es necesaria de una vez por todas un ejercicio de dignidad de los gobiernos, los medios informativos.. Al pueblo de Galicia y España su solidaridad. Nuestra lucha continúa, estaremos siempre ahí, a su lado. En este día triste, a los presos nuestro afecto y apoyo y a vuestras familias,
¡Viva el Sahara Libre!
¡Viva el Frente Polisario!
¡Viva la lucha del Pueblo Saharaui, hasta la Victoria!
¡Libertad Presos Políticos Saharauis!

jueves, 20 de julio de 2017

La Asoc. Uruguaya Amistad con República Saharaui condena sentencia marroquí contra presos políticos saharauis, Gdeim Izik.

EIC Poemario por un Sahara Libre
Madrid, 20/07/2017
La Asociación uruguaya en una declaración de condena y repudio a las injustas sentencias de los tribunales del régimen marroquí contra el grupo de presos políticos saharauis Gdeim Izik indica: “Ha culminado en la ciudad de Salé -reino de Marruecos- un largo y grotesco proceso “judicial” contra un grupo de ciudadanos saharauis. Proceso “judicial” en el que los acusados carecieron de la defensa debida. Proceso “judicial” basado en “declaraciones” arrancadas bajo tortura y en falsos testimonios. Proceso “judicial” realizado extraterritorialmente y al que fueron impedidos de participar observadores internacionales… en fin, un proceso “judicial” muy acorde con el carácter colonialista de la ocupación marroquí en el Sáhara Occidental.
En la madrugada de hoy, 19 de julio de 2017, un tribunal civil marroquí impuso durísimas condenas a veinte patriotas saharauis integrantes del denominado “grupo Gdeim Izik”: siete condenados a cadena perpetua, cuatro condenados a 30 años de prisión, seis a 25 años y tres a 20 años. Este tribunal simplemente ha reafirmado las condenas impuestas hace siete años por un tribunal militar, que juzgó en ese entonces a los civiles detenidos tras el asalto y desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik, en el que más de 25.000 ciudadanos saharauis se reunieron para protestar pacíficamente contra la ocupación marroquí.
Esta es una nueva farsa judicial escenificada por la monarquía marroquí para amedrentar a la población saharaui que resiste y levanta la bandera de la independencia. Esta es una nueva muestra de la impunidad con que actúa el régimen de Mohamed VI amparado, principalmente, por los gobiernos de Francia, España y Arabia Saudí.
La Asociación Uruguaya de Amistad con la República Saharaui, interpretando el sentir de miles de ciudadanos uruguayos amantes de la libertad y solidarios con las causas democráticas, manifiesta su total repulsa al régimen de ocupación ejercido por el reino de Marruecos sobre la población del Sáhara Occidental. Asimismo manifiesta su total solidaridad con los patriotas injustamente condenados y con todos aquellos saharauis que de una u otra forma, luchan contra la presencia extranjera en su tierra natal”.
Montevideo, 19 de julio de 2017 Emiliano Gómez          Presidente, Ernesto Domínguez    Vicepresidente.

La Asoc. abogados saharauis APRASE condena sentencia presos políticos Gdeim Izik

Fuente. APRASE
EIC Poemario Sahara Libre Madrid, 20/07/2017
APRASE indica en su comunicado que “Tras la dura sentencia dictada contra los presos políticos saharauis de Gdeim Izik por la corte penal de Salé (Marruecos), la Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España ( APRASE)  ha exhortado, hoy en un comunicado, a la Comunidad Internacional para que actúe con mayor contundencia e imponga la aplicación del Derecho Internacional.
La Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España condenó “estas prácticas de represión y persecución de la población saharaui en las Zonas Ocupadas ilegalmente por Marruecos” y exigió la inmediata liberación de todos los presos políticos saharauis.
El comunicado señala que APRASE considera que se trata de una condena al pueblo saharaui en su conjunto, con el único objetivo de silenciar la reivindicación de su derecho a la autodeterminación y la independencia conforme al Derecho Internacional.
APRASE  subrayó que la citada sentencia no resuelve cuestiones de fondo, como son: nexo causal víctima-acusado pues se imputan genéricamente las muertes a los presos, la inexistencia de restos de ADN y huellas que vinculen a los presos, y un largo etcétera de cuestiones procesales que desarrollaremos en el informe definitivo.
Resulta llamativo que durante la lectura de las condenas, se omitiera el nombre de El Husain Ezaui, cuya pena nos fue confirmada fuera de Sala previa solicitud de los observadores presentes.
APRASE  señaló igualmente que este grupo fue acusado de la comisión de un total de cinco delitos, entre los que se encontraba el delito de pertenencia a banda armada, siendo absueltos de este delito en la sentencia dictada hoy. Sin embargo, este hecho no se ha visto reflejado en una reducción de las durísimas condenas impuestas a los presos políticos saharauis y que poco difieren de las condenas impuestas por el Tribunal Militar de 2013.
Es de señalar que Una delegación de APRASE, acreditada por el Consejo General de la Abogacía Española participó, en calidad de observadores internacionales, en el Juicio contra los Presos Políticos Saharauis (Gdeim Izik.
APRASE  junto con otros 8 observadores de distintas nacionalidades, fue testigo durante estos meses de juicios y la lectura de las duras e injustas condenas impuestas a 23 presos políticos saharauis, por la Corte de Apelación de Salé (Rabat). La sentencia fue dictada a las 5 de la madrugada, tras 14 horas de espera”.

miércoles, 19 de julio de 2017

El gobierno de la República Saharaui y el Polisario condenan la sentencia tribunal marroquí contra presos políticos saharauis, Gdeim Izik

Fuente: SPS, Diario La Realidad Saharaui, DLRS. 19/07/2107
Bir Lehlu, 19/07/2017 según la agencia nacional de prensa saharaui (SPS)-  El Gobierno Saharaui, a través de un comunicado del Ministerio de Información, condenó enérgicamente las sentencias contra los presos político saharauis de Gdeim Izik y, considerando que "los veredictos constituyen una clara repetición de los sellados por el Tribunal Militar marroquí anteriormente".
El comunicado del Gobierno Saharaui recuerda que "es una palpable nueva violación del derecho internacional humanitario, y como se esperaba, (...) “el Estado ocupante marroquí dictó en la madrugada del 19 de julio 2017 ilegales sentencias contra el grupo de presos políticos saharauis de Gdeim Izik. Lo que es una clara repetición de las sentencias selladas por el Tribunal Militar marroquí en 2013, inclusive condenas de cadenas perpetuas y decenas de años".
El comunicado del gobierno de la Republica Saharauis señala "las enérgicas condenas y rechazo de este nuevo crimen contra indefensos civiles saharauis. Lo que refleja las frecuentes actitudes de las fuerzas de ocupación y colonización", condena el gobierno saharaui, antes de considerar, que dichas sentencias  no se basaron sobre las suficientes pruebas y en medio de "denuncias de los presos por tortura durante su interrogatorio", según recogen informes de observadores internacionales. "Ha sido confirmado, que el Estado ocupante marroquí, no pudo argumentar las acusaciones contra los presos, a pesar de recurrir a métodos prohibidos, como la tortura, amenazas y los falsos testigos", aclara el comunicado, mientras considera que "todos los juicios del Estado ocupante marroquí  contra ciudadanos saharauis, bajo cualquier denominación, constituye un ilegal juicio militar ocupante".
"El pueblo saharaui seguirá su lucha por la consecución de sus legítimos derechos de libertad, autodeterminación e independencia", explica la nota que saludó "la heroica resistencia de los presos de Gdeim Izik y todos los y las saharauis que les acompañaron a lo largo del juicio".
"Es la hora de que la comunidad internacional asuma su responsabilidad, para cesar, las salvajes actitudes de Marruecos y, la ausencia de voluntad política creíble, de colaborar con los esfuerzos del Secretario General de NNUU", concluye el comunicado del Gobierno Saharaui, que exigió la desocupación del Sáhara Occidental, última colonia en África y  "trabajar para que se respeten los derechos humanos de su población, parar el expolio de sus recursos naturales y excarcelar inmediatamente a los presos de Gdeim Izik y todos los presos saharauis en prisiones marroquíes", finaliza la nota.

Podemos pide al Gobierno que se pronuncie sobre los saharauis de Gdeim Izik

Madrid, 19/07/2017 (EFE).- El mismo día en que la justicia marroquí ha confirmado ocho cadenas perpetuas para independentistas saharauis en el llamado macrojuicio de Gdeim Izik, la senadora de Podemos María Vanessa Angustia ha presentado una batería de preguntas al Gobierno para intentar que se pronuncie sobre este proceso.
Al formular sus cuestiones, la senadora subraya que ya han pasado siete años del encarcelamiento "ilegal" de los 25 activistas de Gdeim Izik, un campamento de refugiados situado en las afueras de El Aaiún, donde en noviembre de 2010 murieron once agentes marroquíes durante los disturbios ocurridos durante su desmantelamiento.
También recuerda que cinco saharauis "fueron asesinados" y que, ante la acusación de la ONU a Marruecos de haber violado varios artículos de la Convención de Ginebra durante este proceso judicial, el Gobierno español ha guardado un "silencio cómplice".
La senadora Angustia califica de "pantomima" el juicio civil celebrado por el Tribunal de Apelación de Salé, en el que han sido condenados 23 independentistas a penas que comprenden desde la cadena perpetua hasta los dos años de cárcel, y asegura que el juicio no es válido, y el proceso se ha celebrado de forma ilegal.
También apunta que Marruecos ha puesto trabas a las organizaciones internacionales que querían estar presentes en la vista, y destaca el caso del juez español Jesús Martín, deportado a su llegada al aeropuerto de Rabat; también hace hincapié en que un grupo de parlamentarios marroquíes ha solicitado al rey Mohamed VI el indulto para estos presos.
Sus preguntas pretenden un pronunciamiento del Gobierno español sobre diversos aspectos de este caso.
Así, la senadora de Podemos pide al Ejecutivo que evalúe la deportación del juez y que aclare si va a solicitar a Marruecos el indulto y la puesta en libertad de los activistas condenados.
También quiere saber si habrá queja del Gobierno a Marruecos por la "constante invasión del territorio saharaui, la violación de los derechos humanos y el incumplimiento reiterado del derecho internacional" y reclama saber la posición de España en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la renovación de la misión de Naciones Unidas para la descolonización del territorio saharaui. EFE

Sentencias de Gdeim Izik, “día de luto para todo el pueblo saharaui y para la justicia”, Delegación Saharaui en Canarias

Fuente: Delegación Saharaui para Canarias.  Las Palmas de Gran Canaria, 19 de julio de 2017
 COMUNICADO
Hoy es un día de luto para todo el pueblo saharaui y sobre todo para la justicia, cuando hemos sabido del simulacro de sentencia dictada por un tribunal marroquí contra 24 ciudadanos saharauis, simples Activistas de Derechos Humanos, que no han cometido ningún delito sólo por el simple hecho de defender los legítimos derechos de su pueblo a la autodeterminación y a la libertad, este brutal atentado contra estos Activistas debe conmover la conciencia de todos los demócratas amantes de la justicia, la paz y la libertad, y por ello jamás se aceptará este veredicto que merece todo el repudio, y los que si deben ser llevados ante los Tribunales Internacionales a los verdugos y torturadores marroquíes identificados con nombre y apellido que han estado actuando de forma impune por más de 42 años contra ciudadanos civiles saharauis indefensos con encarcelaciones, torturas y desapariciones así como la aparición de fosas comunes descubiertas hasta ahora.
Las condenas fueron: cadena perpetua para 7 Activistas, 30 años para 4, 25 años para 6, 20 años para 3, y dos con condenas de 6años y seis meses, y 4 años y 5 meses respectivamente.
Este falso veredicto traerá más sufrimiento para el pueblo saharaui, donde la responsabilidad recaerá enteramente sobre aquellos gobiernos (España y Francia) que siguen apoyando la ocupación marroquí, y la violación de los Derechos Humanos en el territorio ocupado del Sahara Occidental, a pesar de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de fecha 21 de diciembre de 2016, en el que se afirma de que Marruecos y el Sahara Occidental son dos territorios completamente distintos.
Las fuerzas de ocupación marroquíes saben perfectamente que este falso veredicto dictado por un tribunal extranjero y en territorio extranjero no detendrá la voluntad y la determinación del pueblo saharaui el seguir luchando con más fuerza que nunca hasta la liberación de unos de sus mejores hijos, para ello pedimos a todas las fuerzas democráticas (juristas, partidos políticos, ONGs y sindicatos) el acompañarnos en esta dura lucha hasta la libertad de estos Activistas.
Las fuerzas de ocupación marroquíes sabiendo de antemano el falso veredicto, ocuparon los principales barrios populares de la ciudad de El Aaiun, y principalmente los domicilios de los activistas ante las manifestaciones de protesta que puedan tener lugar, y como de costumbre la represión será brutal de ahora en adelante ante la ausencia de testigos extranjeros presenciales, ya que todos ellos son objeto de expulsión inmediata del territorio.

El profesor Juan Carlos Gimeno (UAM) denuncia la activa invisibilización y banalización del problema del Sáhara, con el claro objetivo de “borrar del mapa la historia colonial española y la cuestión del Sáhara”

CRÓNICA DE LA SEGUNDA SESIÓN DEL CURSO DE VERANO DE LA FIM Y EL PIE. EL ESCORIAL MARTES 18 DE JULIO
Los imperialismos ibéricos, ¿qué fueron y qué queda de ellos?
“La cultura oficial de España quiere “borrar del mapa la historia del imperialismo español y la cuestión del Sáhara” Juan Carlos Gimeno (UAM).
La segunda jornada del Curso de Verano de la FIM y el PIE giró en torno al análisis de los imperialismos español y portugués, en concreto, de los proyectos imperialistas impulsados por las dictaduras fascistas de España y Portugal en el siglo XX. La jornada tuvo lugar el 18 de julio, fecha del golpe de estado fascista de 1936.
La primera ponencia corrió a cargo de Juan Carlos Gimeno, Profesor de Antropología y Doctor en Filosofía por la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), experto en la cuestión colonial española, en especial, en el Sáhara occidental. El profesor Gimeno comenzó recordando, como reconoce la ONU, como el Sáhara es uno de los 17 territorios coloniales aún existentes, constituyendo el territorio más grande y más poblado aún sin descolonizar, siendo la última colonia de África.
A pesar de haber sido una de las grandes potencias imperiales, el imperialismo español es poco estudiado y poco conocido por parte de la población española, algo especialmente “sangrante” en el caso del Sáhara, verdadero conflicto olvidado a nivel nacional e internacional.
A partir de la Guerra de Ifni (1957-1958), y en el contexto de los procesos de descolonización, la España franquista opera de manera contraria al resto de los países y declara el estatus de provincia (la número 53) al Sáhara, constituyendo un ejemplo tardío de imperialismo formal en plena época de la descolonización. Esta situación perduró hasta la década de los setenta con el inicio de la lucha del Frente Polisario.
El profesor Gimeno recuerda “que España sigue siendo el país administrador del Sáhara” responsable del proceso de referéndum de autodeterminación, “lo cual sitúa a Marruecos como país ocupante”.
Juan Carlos Gimeno denuncia la activa invisibilización y banalización del problema del Sáhara, con el claro objetivo de “borrar del mapa la historia colonial española y la cuestión del Sáhara”. Una política que es especialmente activa en los medios de comunicación que niegan todo espacio al problema del Sáhara y la responsabilidad que España tiene en esa situación.
Los Acuerdos de Madrid de 14 de noviembre de 1975, por los que España se retira y permite la ocupación del Sáhara por parte de Mauritania (posteriormente derrotada por el Frente Polisario) y por Marruecos, permitiendo a éste último, culminar la ocupación ilegal del Sáhara, la cual forma parte del proyecto de la monarquía de Marruecos del Gran Magreb. La Marcha Verde por tanto es una ocupación ilegal del territorio saharaui, acto constitutivo del nacionalismo marroquí.
La retórica de la Dictadura franquista era la de la “hermandad”. Ciudadanos saharauis lucharon en la Guerra Civil con Franco bajo el discurso de la “hermandad entre cristianos y musulmanes contra los rojos y ateos”. Este discurso de la “hermandad” de base religiosa encubría una retórica imperialista que buscaba el sometimiento de la población saharaui y la explotación de los recursos.
La actitud de las clases dirigente en España desde 1975, no es fruto de una coyuntura política delicada derivada de la crisis de la dictadura, tal y como se cuenta de manera oficial, sino que corresponde a un proyecto español deliberado del abandono del Sáhara y permitir su ocupación, consecuencia de una cultura imperialista, que entiende al Sáhara un territorio subordinado, sin derechos, al que se les quitó la nacionalidad española, beligerante con el Frente Polisario y la RASD y que explica la permisividad de España respecto a la violencia y persecución de la población saharaui y de apropiación de sus recursos.
De esta forma el Profesor Gimeno concluye como el conflicto del Sáhara es la máxima expresión de las consecuencias del imperialismo español y de la persistencia de una cultura imperialista que predomina entre las clases dirigentes en España y que ha logrado permear en gran parte de la población en la asunción del Sáhara como un cultura de segunda, sin derechos.
(…)

Duras sentencias contra 20 presos políticos saharauis del grupo #GdeimIzik Se repiten las mismas penas del Tribunal Militar con dos excepciones

Fuente: Equipe Media, 19 de julio de 2017
7 cadenas perpetuas y duras condenas para otros 13 procesados por el #GdeimIzik
20 de los 24 presos políticos de Gdeim Izik han recibido esta madrugada duras condenas, lo que demuestra que se trata de un castigo marroquí a la resistencia saharaui.
Salé. (Equipe Media)- El Tribunal marroquí, sin pruebas contra los presos saharauis y bajo la mirada de distintos observadores internacionales, dictaminó en la madrugada de hoy miércoles 19 de julio de 2017 sentencias extremas contra 20 de los 24 activistas saharauis de derechos humanos y periodistas del grupo de Gdeim Izik.
Hoy es un día negro para la justicia universal, tras varias sesiones del juicio llevado adelante contra los presos políticos saharauis, que se inició el pasado 26 de diciembre de 2016 y considerado uno de los juicios más largos de la historia. El juicio ha sido aplazado demasiadas veces sin justificación alguna, quedando en la penúltima sesión aplazada a poco de iniciarse, se ha vivido  el retiro de los presos saharauis y su defensa debido a la cantidad de irregularidades, a lo que hay que sumarle la falta de garantías procesales para llevar un juicio justo y transparente. Tras permanecer siete años en prisión y tras sufrir un anterior juicio militar, los presos de Gdeim Izik han sabido esta madrugada las sentencias dictaminada por el Tribunal de Apelación en Salé, Reino de Marruecos.
¿Pero cuál es su verdadero delito?
El único delito que han cometido los presos políticos saharauis, es la lucha pacífica por la defensa de los derechos humanos y la independencia del Sáhara Occidental. Estos activistas y periodistas defensores de los derechos humanos en el año 2010 participaron en el campamento de Gdeim Izik, organizado por la población saharaui a las afueras de El Aaiún ocupado – a unos 16 km de la capital–  donde se concentraron más de 20.000 saharauis para denunciar la falta de derechos sociales, políticos y económicos, que sufren desde el año 1975 cuando el Reino de Marruecos ocupó ilegalmente el territorio saharaui. El campamento de la Dignidad fue desmantelado brutalmente por la Gendarmería y el Ejército de ocupación marroquí en la madrugada del 8 y 9 de noviembre de 2010. En ese mismo momento no sólo se impuso un bloqueo informativo para que nadie se enterara de lo que realmente sucedía, sino que se militarizó todo el territorio ocupado, y comenzó la persecución hacia los activistas y defensores de derechos humanos en el Sáhara Occidental. Lo que terminó primero con condenas elevadas impuestas por un Tribunal Militar. Tras de 7 años presos, y gracias a la presión de algunas organizaciones internacionales en el año 2016 se comenzó el juicio en el Tribunal marroquí de Apelaciones en Salé.
Pero aquellas advertencias sobre las violaciones sistemáticas a los derechos humanos que sufrieron todos estos años los presos saharauis, fueron reavivadas, cuando dio comienzo en el 2017 la continuación de este juicio farsa. Comprobándose a través de los observadores internacionales que participaron en el juicio que todas las acusaciones basadas en supuestas “confesiones y declaraciones” se han obtenido bajo terribles torturas y otros tratos crueles e inhumanos por parte de las fuerzas policiales marroquíes, durante los interrogatorios. Ni siquiera los presos saben los contenidos de los sumarios. Esas violaciones contra los presos saharauis, fueron denunciadas por organizaciones internacionales como Human Rights Watch (HRW), Amnistía Internacional (AI), Centro Robert F. Kennedy (RFK) y Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura (ACAT) entre otras.
Las sentencias, que se han mantenido, oscilan entre cadena perpetua, treinta, veinticinco y veinte años de prisión.
Han sido puestos en libertad, al haber cumplido la pena impuesta por el Tribunal militar los presos políticos:
- Deich Daf: había sido condenado a seis años y medio, pero la sentencia es inferior al tiempo que ha pasado en la cárcel.
- Bakay Arabi: había sido condenado a cuatro años y cinco meses, la sentencia es inferior al tiempo que paso en la cárcel.

La Unión Europea afirma que el marco territorial de los acuerdos de asociación con Marruecos no incluye el Sáhara Occidental

El Aaiun ocupado, 18/07/2017 (SPS)- La Asociación Saharaui de Observación de RRNN y Protección del Medio Ambiente recibió con satisfacción la afirmación de la UE de que el límite territorial de los acuerdos de asociación con Marruecos no incluye el Sáhara Occidental, a pesar de los intentos de Marruecos de incluirlo mediante sus negociaciones con la UE.
Según un comunicado de dicha asociación saharaui, "el comisario europeo de asuntos económicos y financieros, Pierre Moscovici, desveló hoy que la Comisión Europea, mandó sus instrucciones a los servicios aduaneros de los Estados miembros de la Unión, sobre las repercusiones del fallo judicial del Tribunal de Justicia de la UE, en lo que respecta a la situación del Sáhara Occidental como territorio separado y distinguido por la Carta de NNUU y el principio de autodeterminación de los pueblos. Por lo cual, se debe considerar que el mencionado territorio no forma parte del territorio marroquí sujeto de los acuerdos de asociación".
El comisario europeo, Pierre Moscovici, respondió al Parlamento Europeo por vía escrita, diciendo que "las autoridades aduaneras de los países de la Unión Europea, pueden activar las investigaciones pertinentes en caso de sospechar la procedencia de mercancías de Marruecos y el Sáhara Occidental".
El responsable comunitario añadió que "la Comisión está trabajando para concretar los mejores mecanismos para aplicar la sentencia del Tribunal Europea, con el fin de salvaguardar los derechos del pueblo saharaui".
La Asociación Saharaui de Observación de RRNN y Protección del Medio Ambiente alertó a los buques marítimos aparcados en el Puerto de El Aaiun ocupado, sobre las consecuencias de seguir expoliando el fosfato saharaui, agregando que "pararán sus ilegales actividades". (SPS)

martes, 18 de julio de 2017

Juicio #GdeimIzik visto para sentencia. Séptima sesión del juicio

Fuente: Brahim Dahan, ASVDH. 18 de julio de 2017
Acabamos salir del Tribunal. Con anterioridad el presidente de la sala había decidido que iba a dar el derecho de la réplica a los abogados de la defensa pero hoy cambió todo y decidió que no, sin decirlo expresamente, pero entró y comenzó diciendo que ya habíamos escuchado todo y ahora era el momento en el que tenían la última palabra los acusados pero que si no venían no podían usar su derecho a la defensa. Entonces usó las formas protocolarias, como mandar un enviado a los presos y después decidió que iba a dar la última palabra a los acusados. Preguntó entonces a los dos que estaban en la sala, Uld Zeiyu y Taghi el Mashdufi, pero ellos volvieron a reiterar la misma postura que tomó el resto de presos, los dos indicaron que no iban a hablar, que ese tribunal no significa nada y que no reconocen lo que vaya a decidir el tribunal.
Entonces pasó el derecho a hablar a los abogados y hablaron cuatro pero con muchas interrupciones por parte de la Fiscalía y también por la parte civil, aunque ellos no tenían derecho a intervenir. Los abogados de la defensa hablaron de la ausencia total de cualquier tipo de prueba, que la casación había devuelto el dossier, que no se habían presentado autopsias [de las supuestas víctimas] no se han presentado ningún tipo de pruebas útiles de huellas para esa acusación, y que la forma en que obtuvieron las escuchas telefónicas es ilegal; tampoco se presentaron las escuchas para saber si es realmente la voz de los acusados, para que los acusados puedan reconocer si es su voz o no. Además también dijeron que no se puede readaptar otra vez los hechos y hacer nuevas acusaciones contra los acusados.
Hubo numerosas intervenciones, incluso del mismo presidente y ya lo último ha sido decir que se retiraban y que iban a deliberar las sentencias. No sabemos a qué hora se emitirán las sentencias pero la gente está estimando que será por la noche esto. Y esto es todo lo que pasó hoy.
Fuentes de activistas saharauis de derechos humanos informan que la ciudad de El Aaiun ocupado, desde ayer lunes ha sido tomada por unidades del ejército marroquí, fuerzas auxiliares y policías, sobre todo en los distritos que poseen mayoría de población saharaui, en previsión de que los saharauis salgan a las calles a protestar por las posibles condenas injustas contra los presos políticos saharauis de Gdeim Izik.




El Gobierno Saharaui anuncia la captura de un grupo de 19 narcotraficantes marroquíes

Bir Lehlu, 17/07/2017 (SPS)-  El Gobierno Saharaui, anunció hoy lunes, que una unidad del Ejército de Liberación Nacional Saharaui, capturó un grupo de 19 narcotraficantes marroquíes, que iban a transportar las drogas al Este del muro de la ocupación marroquí.
El comunicado del Ministerio de Defensa Nacional, informó que en la misma operación, el Ejército, detuvo un coche que fue utilizado para el transporte de las drogas, mientras que el otro vehículo fugó más allá de las fronteras saharauis.
"En el marco de los esfuerzos del Estado saharaui para combatir los intentos de Marruecos de ahogar la zona con drogas, una unidad del Ejército de Liberación Nacional Saharaui, capturó ayer domingo a las 19:30 h, en la zona de Agshan Labiad, comarca de Guelta Zemur y perteneciente al territorio de la Tercera Región Militar, un grupo de 19 narcotraficantes de nacionalidad marroquí, (...) encargados de transportar las drogas del Oeste al Este del muro de ocupación marroquí", informa el comunicado del Ministerio de Defensa.
Y añade que en la misma operación "se capturó un vehículo utilizado en el transporte de drogas, mientras que el otro se dio de fuga fuera de las fronteras saharauis.
"El gobierno saharaui, denuncia estas repetidas prácticas sucias, empleadas por Marruecos", informa el comunicado antes de concluir que "la ilegal política marroquí, emplea el veneno de las drogas que está estrechamente conectado con el incentivo de las bandas del crimen organizado y grupos terroristas. Lo que repercute sobre la paz y la estabilidad en la zona".
Por último, "el gobierno saharaui, se compromete a seguir combatiendo ese tipo de crimen, en el marco de sus obligaciones internacionales y en el seno de la Unión África", finaliza el comunicado. (SPS)

IU exige al gobierno español frenar las irregularidades de Marruecos en el juicio a los activistas saharauis de Gdeim Izik

La responsable federal de Relaciones Internacionales y portavoz de IU en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, señala en la misiva que firma que “los numerosos observadores internacionales de organizaciones en defensa de los derechos humanos que han asistido a las diferentes vistas del juicio han constatado que el proceso carece de cualquier tipo de garantías”.
Izquierda Unida, a través y con la firma de su responsable federal de Relaciones Internacionales y portavoz en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, ha remitido hoy sendas cartas al ministro de Exteriores, Alfonso Dastis, y al embajador de España en Marruecos, Ricardo Díez-Hochleitner. En las misivas les solicita que el Gobierno español se implique en “tareas de observación” y contribuya a la presencia de miembros del Cuerpo Diplomático en la reanudación del juicio a los 25 activistas saharauis detenidos durante los sucesos de Gdeim Izik, que llevan detenidos sin garantías desde hace más de siete años por las autoridades de Marruecos.
Albiol expone a Dastis y, por añadidura, a Díez-Hochleitner en su escrito que “como sabrán, desde hace meses viene retrasándose de forma sucesiva el juicio a los 25 activistas saharauis detenidos durante los sucesos de Gdeim Izik. Estas personas llevan siete años encarceladas sin una sentencia firme y acusadas de una serie de delitos asociados al desmantelamiento, por parte de las fuerzas ocupantes marroquíes, del llamado Campamento de la Dignidad de Gdeim Izik”.
El Campamento de la Dignidad fue establecido en 2010 en las afueras de la ciudad de El Aaiún para reclamar una serie de derechos, tanto socioeconómicos como nacionales, para la población del Sáhara Occidental, actualmente ocupado ilegalmente por el Reino de Marruecos.
La responsable de Relaciones Internacionales de IU reitera a ambos diplomáticos la denuncia que esta formación lleva haciendo desde hace meses sobre que “se da la circunstancia de que los delitos de los que se acusa a los detenidos son más que cuestionables, no habiéndose presentado ninguna prueba o, ni tan siquiera, los certificados de defunción de los miembros de las fuerzas ocupantes supuestamente asesinados. A esto se le suma el hecho de que las autoridades judiciales se han negado a un peritaje de las supuestas pruebas presentadas”.
“Los numerosos observadores internacionales de organizaciones en defensa de los derechos humanos que han asistido a las diferentes vistas del juicio -advierte Albiol- han constatado que el proceso carece de cualquier tipo de garantías. No se ha respetado el derecho de los acusados a una defensa real y los abogados sufren constantes intimidaciones e, incluso, agresiones, como ocurrió con dos de las letradas de la defensa durante una sesión celebrada el pasado mes de junio”.
La dirigente federal de IU expone con especial vehemencia a Dastis que más bien “parece que las autoridades marroquíes estén dispuestas a descabezar cualquier movimiento social o político del territorio saharaui ocupado, e infundir miedo entre la población para evitar nuevas protestas. Teniendo en cuenta el estatus del Sáhara Occidental como territorio pendiente de descolonización, la situación resulta muy preocupante”.
Marina Albiol señala también que “el hecho de que el juicio se celebre en Marruecos ya es en sí mismo una violación del Derecho Internacional, puesto que los acusados fueron detenidos en el Sáhara Occidental y los hechos que se les imputan ocurrieron ahí. El proceso de Gdeim izik está desarrollándose de forma extraterritorial”.
Tras los múltiples aplazamientos del juicio, queda claro que las autoridades marroquíes no lo consideran un tema menor. Ha sido suspendido y reanudado dependiendo de los intereses políticos del Reino de Marruecos, como demuestra el aplazamiento antes de la reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas donde debía decidirse sobre la renovación de la misión de la MINURSO.
La eurodiputada y responsable de Relaciones Internacionales de IU justifica la petición hecha a sus interlocutores recordándoles que “la presencia de observadores internacionales juega asimismo un papel clave que incomoda a Rabat. En la última sesión del juicio, el pasado 11 de julio, la vista se suspendió a las pocas horas de comenzar por la presencia de observadores de organizaciones independientes y de representantes de las embajadas finlandesa, danesa, sueca, holandesa, noruega y suiza”.
“En Izquierda Unida -expone en la misiva- consideramos que este juicio es de vital importancia por la implicación que tiene para la población saharaui que lucha por su derecho a la autodeterminación. Un derecho, no lo olvidemos, consagrado en numerosas resoluciones de Naciones Unidas. Teniendo en cuenta, además, la responsabilidad histórica del Estado español en la ocupación del Sáhara Occidental, es imprescindible que desde la representación española ante el Reino de Marruecos haya un compromiso firme por la defensa de la legalidad internacional”.
Por todo ello, Marina Albiol reitera al ministro Dastis y al embajador Díez-Hochleitner su petición para que “desde la Embajada española se participe también en las tareas de observación de las garantías judiciales de este proceso. La próxima sesión tendrá lugar el día 18 de julio en el Tribunal de Primera Instancia de Salé y la presencia de miembros del Cuerpo Diplomático, también del español, puede ser una garantía para evitar un nuevo atropello a la justicia”.